Perché i protoni hanno una massa molto maggiore del suo opposto, gli elettroni?

Penso che stiate valutando la situazione come se l’elettrone fosse la particella fondamentale della carica negativa e il protone fosse la particella fondamentale della carica positiva. Se torniamo indietro nel tempo subito dopo il Big Bang vedremo che non è così.

Circa 10 ^ -40 secondi dopo il botto l’universo si era raffreddato abbastanza da consentire l’esistenza di particelle fondamentali come l’elettrone e il positrone. Avevano la stessa massa. Quark e antiquark caricati sono venuti in essere in questo momento. Quindi a questo punto non vi era alcuna differenza nella massa delle particelle in base alla carica. Si noti che faceva troppo caldo perché una qualsiasi delle particelle elementari si combinasse per formare particelle più grandi.

Solo mentre l’universo si espandeva e si raffreddava, i quark potevano o legarsi insieme per formare particelle composite come protoni e neutroni. Quindi non è stato fino a circa un secondo dopo il Big Bang che c’erano enormi portatori di una carica positiva unitaria,

Quindi il protone può avere la carica opposta di un elettrone ma difficilmente la particella opposta, quel titolo appartiene al positrone. Il motivo per cui tendiamo a non pensare al positrone è che sono estremamente rari, così come lo sono gli antiquark e le loro particelle composte associate.

Alla fine, quindi, il nocciolo della tua domanda riguarda davvero quello che è successo ai positroni. Al livello più fondamentale, non lo sappiamo. Sulla base delle nostre attuali conoscenze, l’universo avrebbe dovuto iniziare con un uguale numero di particelle e antiparticelle e avrebbero dovuto scontrarsi e scomparire in un “lampo” di luce senza lasciare materia, senza elettroni o positroni e senza di noi. Ma per qualche motivo c’era circa 1 particella in più per ogni miliardo di antiparticelle ed è per questo che siamo qui per rispondere alle domande degli altri.

I protoni non sono l’opposto degli elettroni. Il contrario degli elettroni sarebbero i positroni (cioè gli antielettroni), che hanno la stessa massa degli elettroni. Gli elettroni (e gli antielettroni) sono particelle fondamentali che appartengono a una classe chiamata leptoni (che significa letteralmente luce). I leptoni non partecipano alla forte interazione nucleare.

Al contrario, i protoni non sono particelle fondamentali; sono costituiti da quark. Hanno antiparticelle, chiamate antiprotoni; sono costituiti dai corrispondenti antiquark. I quark sono particelle fondamentali come i leptoni, ma sono più pesanti e partecipano alla forte interazione nucleare. È, infatti, la forte interazione che li tiene insieme quando formano un protone o un neutrone. E la maggior parte della massa del protone è, in effetti, la forte interazione che lega l’energia tra i quark.

Gli elettroni non sono altro che nuvole di carica negativa sospese sopra il nucleo negli atomi. Sono molto piccoli rispetto ai protoni che sono enormi e fatti di quark, gluoni e molte altre particelle. Ecco perché i protoni sono più massicci degli elettroni. Possiamo dire che gli elettroni sono quasi privi di massa. I fotoni sono prodotti dagli elettroni e sono privi di massa. Se gli elettroni hanno massa, anche i fotoni devono avere una massa residua. Questa è la visione generalmente accettata.
Ora potrebbe essere che mi piace dare spiegazioni sul modo in cui vedo elettroni e protoni, intendo la mia visione. Molta energia è stata rilasciata ai tempi del Big Bang. Questa energia ha dato alla luce i gravitoni, le particelle più piccole dell’Universo. I gravitoni hanno assorbito la maggior parte dell’energia. I gravitoni portano la forza di gravità che è una forza vincolante. Hanno iniziato a unirsi per creare altre particelle simili a un protone. Molti gravitoni si unirono per formare un protone schiacciandosi uno sopra l’altro con molta forza. Quando escono dopo aver prodotto il protone, perdono energia a causa dell’attrito e si caricano negativamente. Il protone viene lasciato con carica positiva. I gravitoni caricati negativamente che escono da un protone si uniscono per formare un elettrone. Quindi gli elettroni sono il prodotto della produzione di protoni. Quando i gravitoni lasciano gli elettroni, prendono una carica positiva dai protoni e diventano di nuovo neutrali. Questo processo continua continuamente. I protoni sono fatti di così tanti gravitoni, ma gli elettroni sono fatti di pochi gravitoni. Ecco perché i protoni hanno più massa degli elettroni. Solo il promemoria, questa è solo la mia opinione.

Ok, sei il benvenuto a porre qualsiasi domanda, se conosco la risposta risponderò, se non mi dispiace per quello. Ma questa domanda è semplice e chiara!. Come è noto oggi l’elettrone è stato trovato il bigbang, è una particella elementare, significa che non ha struttura, quindi la sua massa è solo 0,511 MeV = 9,11X10 ^ -31 kgm. Mentre il protone è una particella composita (ha una struttura), non una particella elementare, è composta da tre particelle elementari, queste particelle sono chiamati quark, su, su, giù. Ognuno ha una massa di circa 650 X la massa dell’elettrone, infatti la massa del protone è 938,64 MeV = 1,67X10 ^ -27 kgm. Questa è la natura fisica di ciascuno, in realtà il protone all’interno del nucleo, per gli elementi radioattivi, dacia dando neutrone, elettrone e neutrino.

La tua domanda è anche la risposta – “no” – a coloro che propagandano l’idea molto intelligente che il neutrone comprende una carica +2/3 e due -1/3 e il protone due +2/3 e una -1/3, sebbene questo non sia mai stato rilevato. È logico non accettare un processo così spontaneo di scambio di energie elettriche e persino la sua creazione per l’elettrone. Se qualcuno accetta la capacità matematica — 2 x (-1/3) + 1 x (+2/3) = 1 x (-1/3) + 2 x (+2/3) -1 — ancora, questo processo ha bisogno di un’energia per superare che una carica positiva e una negativa non si scaricano durante la ricarica con nuove cariche. Poiché questo processo è spontaneo (un neutrone libero è instabile), non viene aggiunta energia a questo processo, e quindi fisicamente “fabbricare” un elettrone ricaricando i componenti del neutrone per ottenere i componenti del protone. Questo sapeva che i moderni innovatori vestiti con abiti di matematica aggiungevano quindi ancora più particelle che avevano capacità di elaborazione per gestire la trasmutazione nucleare con cariche — bosoni-W e gestire il processo con masse e velocità, quindi momentanea — bosone-Z. Pertanto, sono creatori moderni, poiché quando si ha la massa di un neutrone nell’entrata, creare due particelle con massa 85 volte e una particella con massa 97 volte – insieme 267 volte la massa del neutrone – era impossibile nel vecchio fisica. Tuttavia, le masse di questi processori intermedi non compaiono nei prodotti (la massa del protone + elettrone + neutrino). Forse qualcuno pensa, è perché questi strumenti di lavoro vivono per un tempo molto breve (3 × 10 ^ -25 sec.). La durata del neutrone è di 881,5 sec. e la durata di queste particelle è solo una porzione pari a 3 × 10 ^ -28. Significa che il neutrone libero è stabile e decade solo durante la vita di questi bosoni. Pertanto, queste particelle penetrano nel neutrone per un momento pari a una distanza della luce di 9 × 10 ^ -17 metri. Poiché un diametro del neutrone è 1,75 × 10 ^ -15 m, quindi, se questi bosoni agiscono così rapidamente mentre un raggio di luce si propaga, penetrano appena 0,05 all’interno del neutrone. Dal momento che devono trasformarsi in un intero neutrone, devono propagarsi almeno 20 volte più velocemente di una luce che viaggia. Se i bosoni W e Z decadono, devono essere rilevati nei prodotti del decadimento dei neutroni. Tuttavia, i prodotti rilevati della reazione nucleare neutrone => protone + elettrone + neutrino + fotone, e quindi non vi è alcun segno di bosoni in decomposizione. Le leggi fisiche delle reazioni in relazione alla massa non consentono di avere prodotti che non sono uguali alle voci: la voce è il singolo neutrone e la sua massa deve essere uguale alle masse dei prodotti. Se non è così, allora una parte del neutrone si è trasformata in energia, ora è un fotone.

Inoltre, ogni fisico deve sapere che dove si svolge un’azione (ri) spontanea, lì le voci perdono un’energia, che è chiamata entropia (invece di aggiungere energia ci deve essere una perdita di energia). E quindi, non ci deve essere energia aggiunta nemmeno energia nelle masse dei loro bosoni W e Z.

Quando tre componenti caricati del neutrone fossero stati ricombinati per ottenere le cariche (+1) per il protone e (-1) per l’elettrone, non avrebbero prodotto masse molto diverse per loro – penso di sì. La logica è che una massa del protone e una massa dell’elettrone potrebbero essere uguali, e se non lo fossero, allora una differenza accettabile è in alcune porzioni. Ma quando uno viene moltiplicato per il 1836 – la massa del protone = 1836 volte la massa dell’elettrone – allora, la ricombinazione delle cariche (+2/3 e -1/3) non poteva correre come loro propongono.

Oggi, la fisica rileva i quanti dell’energia elettrica (spettri di emissione / assorbimento agli elettroni e così via), e sono molto piccoli in carica. Significa che il protone comprende anche un quantum multiplo dell’energia elettrica e l’elettrone anche un quantum multiplo dell’energia elettrica, che differiscono nella forma, uno è positivo e altri sono negativi.

Se il neutrone e il protone hanno quasi le stesse masse, il processo di decadimento beta (una reazione che produce un elettrone) non ha influenzato la parte interna del neutrone. Inoltre, poiché rileviamo le cariche elettriche sulle superfici della materia, quindi, il processo di decadimento beta si svolge sulla superficie del neutrone. Quindi, concludo che entrambe le cariche quantistiche sono in superficie e insieme sono annullate: una cariche quantistiche nette per il neutrone è zero. Quindi, l’elettrone viene a esistere nel processo di raccolta dell’energia elettrica – vengono raccolti i quanti per la carica negativa – e non attraverso la ricarica dei componenti del neutrone, creando la nuova carica per l’elettrone e trasmettendo le masse lì. Pertanto, il protone è solo un residuo del neutrone, così come la massa, che non partecipa al decadimento beta.

Perché un elettrone non è “il suo contrario”. Il suo vero contrario sarebbe un anti-protone.

Ma quello che probabilmente vuoi davvero sentire: la “ragione” degli elettroni è molto meno massiccia dei protoni è perché non potresti formare atomi stabili capaci di chimica se gli elettroni fossero di massa comparabile. Ma poiché sono molto meno massicci, formano un involucro di elettroni molto lontano dal nucleo, un involucro che può attrarre altri atomi per formare legami covalenti o ionici, poiché gli elettroni si muovono molto più lontano nello stesso campo di un anti-protone ( tra le altre ragioni: ma questa è facile da visualizzare).

Le persone hanno cercato di formare atomi usando i muoni, che sono proprio come gli elettroni tranne che 1) sono instabili 2) sono 300 volte più massicci. Ma questi atomi si rivelano sempre instabili. Vedi Atomo esotico – Wikipedia per di più.

Massa e carica sono proprietà indipendenti. Quindi, un protone ha una massa molto alta ma la sua carica è uguale ma opposta all’elettrone a causa dei quark al suo interno e una carica parziale su di essi mentre l’elettrone ha una carica a causa dei suoi quark al suo interno,

I quark sono così piccoli che la massa (sebbene sia troppo piccola) non influisce, ma d’altra parte la carica è dovuta a proprietà elettriche e magnetiche.

La natura non risponde alle domande “perché”, e neanche noi possiamo.

I protoni sono particelle composite, costituite da tre quark e hanno una dimensione classica (dove cambiano i tipi di particelle prodotte in un collettore). Gli elettroni non sono composti e non hanno dimensioni, interagiscono sempre e solo in un modo … attraverso il loro campo.

Ma entrambi hanno essenzialmente una vita infinita. Quindi, a corto di reazioni nucleari meno comuni, la natura è composta da interazioni di carica tra questi due giocatori.

Esiste un “atomo” in cui un elettrone e un positrone orbitano l’uno attorno all’altro, ma come puoi immaginare, ha vita breve.

Positronio – Wikipedia

Dire che i protoni sono l’opposto degli elettroni è come dire che i gatti sono l’opposto dei cani: puoi vedere perché qualcuno potrebbe pensarlo, ma non è vero.

i protoni sono un tipo di oggetto completamente diverso: sono adroni, sperimentano la forte forza nucleare e sono composti da quark e gluoni.

gli elettroni sono leptoni e sono fondamentali

Quindi non c’è motivo per cui debbano avere le stesse masse, e il protone ha una massa molto maggiore rispetto all’elettrone per lo stesso motivo per cui una portaerei ha una massa molto maggiore di un gommone.

Esiste un vero opposto per l’elettrone chiamato positrone: questo ha la stessa massa, carica opposta e numero leptonico, ed è anche chiamato antielettrone.

Gli elettroni non sono l’opposto dei protoni, gli antiprotoni sono l’opposto dei protoni.

L’opposto degli elettroni sono i positroni , che hanno la stessa massa degli elettroni. (Questo è il caso di qualsiasi coppia particella-antiparticella.)

Non sono opposti, solo fonte diversa, tempismo diverso, con una carica netta opposta.

Secondo MC Physics su http://www.mcphysic.org , i protoni sono fatti di quark che sono particelle elementari fondamentali formate dalle più potenti cariche mono cariche elettrostatiche conosciute. Ciò consente che i quark si formino stabilmente nel primo universo cinetico alto. In questa teoria, la massa inerziale viene direttamente dalla forza di carica elettrostatica delle monocariche che formano la materia. I protoni sono formati da 3 quark uniti per una carica netta +1 positiva e una massa elevata.

Gli elettroni sono formati da 2 cariche mono cariche elettrostatiche molto più deboli e quindi potrebbero formarsi stabilmente molto più tardi dopo che l’universo si è raffreddato. Hanno una carica netta -1 negativa dalla loro unione e una massa inferiore.

More Interesting

Perché la mielinizzazione dei neuroni è importante?

Quanti protoni ci sono nell'idrogeno-3?

Se gli elettroni protoni e neutroni sono particelle fondamentali, allora perché consideriamo l'idrogeno come un elemento sebbene non abbia un neutrone?

Come trovare la struttura dei protoni

Ci sono altre particelle subatomiche accanto a elettroni e protoni che hanno carica?

Se non c'è nient'altro nell'universo (solo un vuoto) tranne un protone (H +), esploderà perché un positivo ha bisogno di un negativo per essere stabile, e inoltre ci sarà una differenza di pressione tra l'interno di un protone e il vuoto esterno?

Cosa accadrebbe se le posizioni di protoni ed elettroni fossero invertite all'interno di un atomo, è persino possibile, se è allora perché non è così?

Perché non esiste un plasma a base di protoni sulla terra?

Perché gli elettroni non perdono energia mentre si muovono attorno ai protoni?

Come sono stati usati gli atomi per comporre il computer e le sue parti correlate (schermo, tastiera, ecc.)? Gli atomi sono solo protoni, neutroni ed elettroni.

Perché i neutroni liberi sono instabili (decadimento beta) mentre i protoni liberi sono stabili e non decadono? Questo ha qualcosa a che fare con la loro mancanza di proprietà di carica elettrica?

E se la particella OMG ti colpisse in faccia?

Cosa contiene un protone?

Come determiniamo le caratteristiche di un atomo? Come facciamo a sapere che un particolare Atomo ha tanti elettroni, protoni e neutroni?

Quanto è piccolo un elettrone rispetto a un neutrone?