Le stelle si riproducono?

No – la riproduzione è un processo biologico [1] e le stelle non vivono.

Usando la definizione classica di vita, si potrebbe sostenere che l’interazione gravità-pressione di una stella è una forma di omeostata , che i suoi strati discreti sono una forma di organizzazione , che la sua fusione nucleare è il metabolismo e che sperimenta fasi di vita discrete e così cresce .

Il punto in cui l’analogia cade a pezzi è la capacità della stella di trasmettere informazioni genetiche. Ci sono informazioni passate tra generazioni di stelle sotto forma di sostanze chimiche, radiazioni e livelli di energia. Ma i processi stellari intergenerazionali non influiscono in modo significativo sulle caratteristiche delle stelle della prossima generazione , ad esempio i nani rossi non produrranno più nani rossi né sopravviveranno con una frequenza superiore rispetto ad altri tipi di stelle in un modo che aumenta la loro produzione di futuri nani rossi se in un ambiente “favorevole” (i “bambini” dei nani rossi possono trasformarsi in un altro tipo di stella). Pertanto le stelle non sono soggette ai processi darwiniani e sono fenomeni non viventi.

Curiosamente, alcune persone hanno preso piuttosto sul serio questa nozione di stelle come esseri viventi [2]. Sfortunatamente, anche loro non riescono a fornire un metodo ragionevole mediante il quale le informazioni genetiche di una stella possano essere trasferite attraverso le generazioni (usando un’estensione distorta dell’ipotesi di Gaia [3]).

[1] http://en.wikipedia.org/wiki/Rep…
[2] http://www.starlarvae.org/Star_L…
[3] http://en.wikipedia.org/wiki/Gai…

Le stelle “si riproducono” solo nello stesso senso in cui si riproduce una tazza di caffè. Hai bevuto il caffè ad un certo punto in passato, quindi lo hai espulso. Alla fine, l’acqua che è finita in un impianto di trattamento dell’acqua, è stata consegnata alla tua macchina per il caffè e l’hai usata per produrre un’altra tazza di caffè. Quindi puoi pensare a te stesso come a una tazza di caffè per produrre più caffè.

L’analogia è fuorviante in quanto non è possibile legare una stella particolare a un piccolo insieme fisso di genitori. Ogni stella della popolazione II è formata da atomi di molte stelle della popolazione III. È la “riproduzione” solo in senso lato, che ha il potenziale per diminuire piuttosto che aumentare la comprensione.

In particolare, non si stanno “evolvendo” nel senso che fanno gli organismi. Le stelle di maggior successo non producono più bambini. Non esiste una pressione selettiva per alcuni gruppi di geni stellari. È solo un oggetto non vivente il cui materiale viene riutilizzato per altri oggetti simili più avanti nell’universo.

Essenzialmente no. Sono d’accordo con le altre risposte qui. Tuttavia, posso anche fornire una serie diversa di motivi. Hai citato processi prebiotici, come la replicazione di rna. Quelli hanno preso un piccolo numero di copie per fare molte copie. Le stelle non sono copie. Il materiale che non è mai stato una stella può formare una stella (con una spinta di gravità) indipendentemente dal fatto che entri o meno qualsiasi materiale proveniente da una stella esistente. Inoltre, il materiale di ogni stella è esaurito. C’è piuttosto poco riciclaggio, semplicemente riutilizzando ciò che non è stato consumato. Pertanto, è più un modo di usare i resti che una riproduzione